Starania o pozwolenie na budowę marketu o powierzchni 2 tys. m kw. inwestor rozpoczął w 2007 r. Otrzymał decyzję odmowną, ponieważ projekt supermarketu nie jest zgodny z planem zagospodarowania tej części miasta. W tym miejscu przewiduje się budynki 2-3 kondygnacyjne. „Kaufland” miał być parterowy, jedynie w części socjalno – biurowej (ok. 5% powierzchni) - piętrowy. I tu pojawiła się rozbieżność między inwestorem a starostwem. Zdaniem inwestora te 5% czyni już budynek 2-kondygnacyjnym, a starostwo uznaje go za parterowy.
Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który nakazał starostwu zasięgnąć opinii autora planu zagospodarowania miasta. Ten przyznał rację urzędnikom powiatowym.
- Nie taki budynek w tym miejscu powinien być budowany – twierdzi naczelnik wydziału architektoniczno – budowlanego Józef Mięksiak. Stąd ponowne „nie” dla „Kauflandu”.
Ponowne NIE dla Kauflandu
Starostwo po raz drugi odmówiło wydania pozwolenia na budowę przy ul. Pułtuskiej (w pobliżu obwodnicy śródmiejskiej) supermarketu „Kaufland”. Zdaniem urzędników planowany budynek jest za niski.Starania o pozwolenie na budowę marketu o powierzchni 2 tys. m kw. inwestor rozpoczął w 2007 r. Otrzymał decyzję odmowną, ponieważ projekt supermarketu nie jest zgodny z planem zagospodarowania tej części miasta. W tym miejscu przewiduje się budynki 2-3 kondygnacyjne. „Kaufland” miał być parterowy, jedynie w części socjalno – biurowej (ok. 5% powierzchni) - piętrowy. I tu pojawiła się rozbieżność między inwestorem a starostwem. Zdaniem inwestora te 5% czyni już budynek 2-kondygnacyjnym, a starostwo uznaje go za parterowy.
Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który nakazał starostwu zasięgnąć opinii autora planu zagospodarowania miasta. Ten przyznał rację urzędnikom powiatowym.
- Nie taki budynek w tym miejscu powinien być budowany – twierdzi naczelnik wydziału architektoniczno – budowlanego Józef Mięksiak. Stąd ponowne „nie” dla „Kauflandu”.
SB
Komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami internautów. Redakcja Nowego Wyszkowiaka nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie możliwość przeredagowywania fragmentów komentarzy w sposób nie zmieniający ich przekazu, a w szczególnych przypadkach usuwania fragmentów lub całych komentarzy. Nie będziemy publikować opinii, które są wulgarne, obraźliwe, naruszające zasady współżycia społecznego, zawierają adresy www i e-mail oraz dane osobowe i teleadresowe, obrażają osoby publiczne, obrażają inne osoby uczestniczące w dyskusji, mogą łamać prawa autorskie, nie są zgodne z tematem komentowanego artykułu.
2009-11-08 22:05
~aga
Bosaku, nie mieszkam długo w Wyszkowie , więc nie wiedziałam.
Rażą mnie tu takie budynki a i stara komenda policji powinna być już dawno wyremontowana . W srodku miasta straszy. No i rubel plac. Tragedia, smród, brud, ubóstwo.
2009-11-06 14:08
~bosak
aga nie zapominaj, że budynek po Leader Price wybudował znany Wyszkowski sklepikarz na własne potrzeby.
2009-11-05 09:30
~Aaron
A jeśli chodzi o inwestora to ten kto zna sprawę Winkowskiego wie o co chodzi. Winkowski musiał się dobijać do Wyszkowa. Urzędnicy jak tylko mogli utrudniali mu zakup FSO, nie zrobili nic by powstało choć trochę miejsc pracy. Bo dla urzędników to tylko kłopot oni ciepłe posadki mają zapewnione do samej emerytury a reszta roboli niech jeździ do Warszawy.
2009-11-05 09:23
~Aaron
Proponuję miejscowym włodażom aby zabronili budowania czegokolwiek w Wyszkowie. Tu nie powstaną sklepy, zakłady pracy, przedszkola itp. Wszyscy będą za praca jeździć do Warszawy, na zakupy do Warszawy, do kina do Warszawy. Wyszkowiacy będą żyć w rezerwacie biosfery: w około ptaszki, kwiatki, rybki, a ludzie będą tylko dodatkiem.
2009-11-04 19:06
~aga
Kaufland musi się dostoswać i koniec z upiornymi budynkami typu Leader Price, który straszy do tej pory.
Brawo Samorząd Lokalny. Niech biznes buduje porzadnie!
2009-11-04 16:51
~bbb
a może to kolejna rozgrywka wyszkowskiej mafijki sklepikarzy? pamiętam, że Tesco miało podobne problemy, ale jednak powstało
2009-11-04 16:00
~()
aaron dowaliłeś, że .... , ktoś chce płacić podatki u nas, a tu zamiast go poprowadzić, żeby wszystko było ok, to mówi mu się sp..... , a teraz zagadka, kto jest dla kogo, interesant dla urzędu, czy urząd dla interesanta?
2009-11-04 14:16
~Aaron
Inwestor ma słabe rozeznanie i nie wiedział komu posmarować dlatego odmówiono. Inwestor jest z cywilizowanego świata a nie z Wyszkowa dlatego musi najpierw poznać wyszkowskie zwyczaje.
2009-11-04 12:12
~ja
brawo
Czytaj w aktualnym numerze
Reklama
Najczęściej czytane
Archiwum
Reklamy google
