Wyszukaj na stronie

Po ponad dwóch latach były społeczny doradca burmistrza Jerzy Osęka ponownie domaga się od gminy Wyszków wypłaty 200 tys. zł za pomoc w przejęciu przez gminę majątku po byłym FSO. W lutym 2006 r. przegrał sprawę w sądzie. Dziś ponawia roszczenie, ale na innej podstawie prawnej.
Jerzy Osęka wystąpił o wypłatę 5% wartości zysku gminy ze sprzedaży nieruchomości po FSO, czyli 200 tys. zł. Sąd Okręgowy w Ostrołęce odrzucił jego roszczenia, choć uznał, że wynagrodzenie mu się należy. Zabrakło jednak podstaw prawnych do jego wypłacenia. Między Jerzym Osęką a burmistrzem nie została bowiem zawarta umowa na piśmie. – To, że łączyła pana z gminą umowa ustna, to trzeba panu przyznać – zwróciła się sędzia do Jerzego Osęki oddalając jego powództwo. Uznała, że w tym przypadku umowa ustna jest nieważna, ponieważ nie spełnia warunków ustawy o zamówieniach publicznych. – Jakieś wynagrodzenie się panu należy, ale nie z tytułu umowy – podsumowała.
O wznowienie postępowania przegrany wnosił i do Sądu Okręgowego, i do Apelacyjnego. Za każdym razem spotkał się z odmową.
Po ponad dwóch latach Jerzy Osęka postanowił ponowić roszczenia wobec gminy. - Od razu zapowiedziałem, że nie zrezygnuję, bo nie ma podstaw, żebym zrezygnował – powiedział w rozmowie z NW. - Sąd dwukrotnie przyznał mi rację, ale odesłał mnie do innego paragrafu. Czas najwyższy uwzględnić sugestię sądu. Miałem inne sprawy na głowie, dlatego było trochę spokoju.
Burmistrz przyznaje, że Jerzy Osęka wystąpił do gminy z propozycją ugody, ale została odrzucona.
- Czyli gmina nie zamierza zapłacić panu Osęce ani grosza? – pytamy Grzegorza Nowosielskiego.
- Na takim stoimy stanowisku – odpowiada.
Czy w związku z tym Jerzy Osęka ponownie wystąpi z sądowym pozwem? - Skoro nie rezygnuję, a gmina moich roszczeń nie zaspokaja… - mówi zainteresowany.

Wróć do listy artykulów z tego wydania